Le présent de la psychanalyse, vol. 10 (2023-2)

Freud exclut la possibilité d'une relation avec le « monde extérieur », avec la réalité, qui serait vierge de toute représentation préalable, aussi élémentaire soit-elle. « Juste la réalité... », enfin un mot dont on aurait pu espérer qu'il va de soi, il n'en est rien. Il y a même chez Freud un rapport possiblement conflictuel entre le monde extérieur et le moi. D'ailleurs, la réalité, chez Feud, est plus « psychique » que « réelle », « extérieure au soi ». Freud bouscule la hiérarchie entre le réel et l'imaginaire, et impose la figure d'un inconscient semblable à un « corps étranger interne ». La différenciation freudienne névrose-psychose permet une relative clarification. Tout rapport à la réalité est trouble, et « il y a dans la névrose une tentative de remplacer une réalité indésirable par une réalité plus conforme au désir. « La névrose ne dénie pas la réalité, elle ne veut rien savoir d'elle ; la psychose la dénie et cherche à la remplacer ». Le paradoxe de la psychose est de faire de la réalité, du monde extérieur, la plus violente des instances psychiques. De son côté, le dispositif analytique, son invitation à la régression, à la rêverie entend ne rien concéder à la « réalité matérielle » au profit d'une actualisation de la réalité psychique. Faut-il en conclure pour autant que tout ce qui, du monde extérieur, vient perturber la poursuite du travail analytique est une résistance ? La réalité psychique serait-elle un empire sans frontières ? De quelles façons ces autres réalités (plitiques, historiques, biologiques, etc.) viennent-elles interférer dans le processus analytique ? Tel est l'objet de ce numéro du Présent de la psychanalyse.