Le pathologique : une normativité vitale ?

Le point de départ de cette étude consiste à mettre en valeur les concepts de normal et de pathologique, dans le but de questionner le rapport qu’ils entretiennent avec la santé, à partir des recherches de Georges Canguilhem et Samuel Hahnemann. L’approche de la maladie selon Canguilhem est guidée par un vitalisme qui se traduit par une philosophie de la vie, laquelle tient compte de l’expérience du malade. La conception de la pathologie basée sur l’appréhension de l’homme dans sa totalité singulière demeure son souci premier. Samuel Hahnemann, fondateur de l’homéopathie, aborde le normal et le pathologique d’un point de vue médical non conventionnel. Il met l’accent sur le rôle de la « force vitale » dans la compréhension de la pathologie ainsi que dans le processus de guérison. Cette étude comparative vise à éclaircir la nécessité de repenser la pathologie et explore la possibilité de son appréhension en tant que « normativité vitale ».