L'éthique de l'impossible

Cet ouvrage propose une analyse comparative des concepts de justice et d’altérité éthique développés par Jacques Derrida et Emmanuel Levinas, en vue d’une discussion sur l’[im]possibilité d’éthique. L’objectif est d’analyser la possibilité de penser à une certaine absence, dans les discours sur la justice comme critère et condition de la justice elle-même. Le problème central est configuré comme suit : si la question du troisième est justice chez Levinas, et si le troisième est présent dans la relation avec les autres, est-il possible d’affirmer que le troisième est une certaine absence, au sens derridien, de présence de l’autre ? Si oui, quelles conséquences possibles peut-on signaler dans la dimension éthique ? À la suite de cela, est-il possible de dire que l’éthique est impossible puisque la justice est une certaine expérience de l’impossible ?