Si p alors quoi ?

Faut-il faire prévaloir l’universalité de la loi sur la singularité des cas qu’elle prétend couvrir ? Ne serait-ce point l’ordre inverse qu’il conviendrait d’envisager, à l’instar du système juridique anglais, qui repose sur la jurisprudence dans le régime dit de Common Law ? La psychanalyse plaide en faveur d’un tel renversement, car tout en se voulant «scientifique» depuis Freud, elle a toujours pris appui sur des cas. Une position que vient renforcer, à sa manière, Thomas Kuhn, avec sa notion de « paradigme », qui fait valoir la primauté du cas sur la théorie dans l’histoire et la pédagogie des sciences. Historien des sciences, et Freud Scholar , John Forrester dessine ici avec humour - travers des auteurs aussi divers qu’Einstein, Winnicott, Freud, Kuhn ou Stoller – une approche du cas sensiblement différente de celle que nous croyons à tort la seule possible. John Forrester (1949-2015), professeur ‘histoire des sciences à Cambridge (Angleterre), a beaucoup publié sur la psychanalyse. On peut lire en français Le Langage aux origines de la psychanalyse, Gallimard 1984 Préface de Guy le Gaufey