L'Histoire nationale en débat - Regards croisés sur la France et le Québec

Dans le contexte de ce que l'on appelle la mondialisation ou la globalisation, toutes les sociétés occidentales, pour autant qu'elles se sont construites sur le modèle de la nation, sont appelées à s'interroger sur le destin de leur histoire nationale, c'est-à-dire sur elles-mêmes. Cet ouvrage collectif essaye d'identifier quelques-uns des obstacles, culturels ou politiques, auxquels semblent se heurter les deux projets d'histoire nationale celui du Québec et celui de la France. Sans doute, L'histoire nationale, par la place que la discipline historique occupe dans la construction de la nation et de l'identité nationale, constitue, parallèlement aux controverses académiques et savantes, un enjeu politique et un espace de polémiques. À l'échelle occidentale, l'identification nationale est remise en cause depuis un demi-siècle par un mouvement idéologique qui tend à l'individualisme absolu, au multiculturalisme et au cosmopolitisme. Au total, ces trois éléments se conjuguent et se confondent dans une même pulsion post-moderne et post-nationale qui constitue l'idée reçue la plus en vogue à notre époque Dans le contexte de ce que l'on appelle la mondialisation ou la globalisation, toutes les sociétés occidentales, pour autant qu'elles se sont construites sur le modèle de la nation, sont appelées à s'interroger sur le destin de leur histoire nationale, c'est-à-dire sur elles-mêmes. Dans le débat qui oppose depuis quelques décennies en Occident, intégrationnistes et multiculturalistes, le Québec et le Canada ont paru adopter des voies officielles opposées. Les États-Unis et la France ont été traversés par ce débat sans complètement renverser leur modèle intégrationniste. Cet ouvrage collectif essaye d'identifier quelques-uns des obstacles, culturels ou politiques, auxquels semblent se heurter les deux projets d'histoire nationale celui du Québec et celui de la France.